马扬威 王曼君 转载《中国宝石》杂志
GB/T23885-2009《翡翠分级》国家标准于2010年3月1日起正式实施，它是我国首个玉石分级的国家标准，是对翡翠品质进行分级评价的方法标准。标准的主要内容包括适用范围，术语及翡翠分级操作等内容。
GB/T23885-2009《翡翠分级》国家标准只针对磨制抛光的镶嵌及未镶嵌天然翡翠进行分级，不使用于翡翠原石、染色及处理翡翠。
标准对翡翠分级所涉及的专业术语和定义进行具体说明并确定翡翠定义为：主要由硬玉或由硬玉及其他钠质、钠钙质辉石（钠铬辉石、绿辉石）组成的，具工艺价值的矿物集合体，可含少量角闪石、长石、铬铁矿等矿物。摩氏硬度6.5~7，密度3.34（+0.06，-0.09）g/cm3，
折射率1.666~1.680，点测1.65~1.67.
标准以颜色为主线，将翡翠分为翡翠（无色），翡翠（绿色）以及其他颜色翡翠，并对分级操作分别进行说明。翡翠分级是从颜色、透明度、质地、净度四个方面对翡翠进行级别划分，并对其工艺进行评价。
一、 翡翠（无色）分级
翡翠（无色）因不含颜色要素，所以仅从透明度、质地、净度三个方面进行级别划分。
1、 透明度分级
透明度是影响翡翠（无色）品质的最主要的因素，根据翡翠透过自然光的能力将翡翠（无色）的透明度分为五个级别。（见表1）
表1翡翠（无色）透明度级别及表示方法
透明度级别 肉眼观测特征 单位透过率
参考值t%
透明 T1 反射观察：内部汇聚光强，汇聚光斑明亮
透射观察：绝大多数光线可透过样品，样品内部特征清楚可见 T≥85
亚透明 T2 反射观察：内部汇聚光较强，汇聚光斑较明亮
透射观察：大多数光线可透过样品，样品内部特征可见 80≤T<85
半透明 T3 反射观察：内部会聚光弱，汇聚光斑暗淡
透射观察：部分光线可透过样品，样品内部特征尚可见 75≤T<80
微透明 T4 反射观察：内部无汇聚光，仅可见微量光线透入
透射观察：少量光线可透过样品，样品内部特征模糊不可辨 65≤T<75
不透明 T5 反射观察：内部无汇聚光，难见光线透入
透射观察：微量或无光线可透过样品，样品内部特征不可见 T<65
2、 质地分级
质地是评价翡翠品质的另一个重要指标，在翡翠（无色）中通常透明度较高的翡翠质地级别也会相对较高。质地级别根据翡翠组成矿物的颗粒划分为五个级别（见表2）。
表2翡翠（无色）质地级别及表示方法
质地级别 肉眼观测特征 单位透过率
参考值t%
极细 Te1 质地非常细腻致密，10倍放大镜下难见矿物颗粒 d<0.1
细 Te2 质地细腻致密，10倍放大镜下可见但肉眼难见矿物颗粒，粒径大小均匀 0.1≤d<0.5
较细 Te3 质地致密，肉眼可见矿物颗粒，粒径大小较均匀 0.5≤d<1.0
较粗 Te4 质地较致密，肉眼易见矿物颗粒，粒径大小不均匀 1.0≤d<2.0
粗 Te5 质地略松散，肉眼明显可见矿物颗粒，粒径大小悬殊 ≥2.0
3、 净度分级
翡翠的内含物和内、外部特在会降低翡翠的净度，透明度较低的翡翠一些内含物因不
易观察，所以对净度的影响不明显，但随着透明度提高，翡翠内部的可视程度也随之升高，内、外部特征对翡翠整体的美观影响程度也会被放大。根据内含物对翡翠美观和耐久性的影响程度，将净度分为五个级别（见表3）。
表3翡翠（无色）净度级别及表示方法
净度级别 肉眼观测特征 典型内、外部特征类型
极纯净 C1 肉眼未见翡翠内外部特征，或仅在不显眼处有点状物、絮状物，对整体美观几乎无影响 点状物，絮状物
纯净 C2 具细微的内、外特征，肉眼较难见，对整体美观有轻微影响 点状物，絮状物
较纯净 C3 具较明显的内、外特征，肉眼可见，对整体美观有一定影响 点状物，絮状物，块状物
尚纯净 C4 具明显的内、外特征，肉眼易见，对整体美观和（或）耐久性有较明显影响 块状物，解理，纹理，裂纹
不纯净 C5 具极明显的内、外特征，肉眼明显可见，对整体美观和（或）耐久性有明显影响 块状物，解理，纹理，裂纹
二、翡翠（绿色）分级
翡翠（绿色）分级是从颜色、透明度、质地和净度四个方面对翡翠进行级别划分。判断翡翠（绿色）的标准是翡翠的颜色高于翡翠（绿色）标准样品颜色的最低级别，低于最低级别的翡翠按照翡翠（无色）进行分级。
1、颜色分级
翡翠当透明度、质地、净度相同时，有颜色的翡翠价值将高于没有颜色的翡翠，因此在评价翡翠的各项要素中颜色所占的权重最大，颜色分级是翡翠分级的重点。
颜色分级按颜色的三要素进行，包括色调分类、彩度分级、明度分级三部分。
色调分类
在可见光的光谱中绿色的左右分别是蓝色和黄色，所以翡翠（绿色）除了正绿色外还经常伴有蓝色调和黄色调，因此翡翠（绿色）色调分为绿、绿（微黄）、绿（微蓝）三个类型。
彩度分级
彩度即人们通常说的颜色饱和度，按照颜色浓淡的程度将彩度分为五个级别（见表4）。
表4翡翠（绿色）彩度级别及表示方法
彩度级别 肉眼观测特征 色纯度参考值Pe% DemDialogue色卡彩度参考值C%
极浓 Ch1 反射光下呈深绿色—墨绿色，颜色浓郁
透射光下呈浓绿色 Pe≥65 C≥85
浓 Ch2 反射光下呈浓绿色，颜色浓艳饱满
透射光下呈鲜艳绿色 45≤Pe<65
65≤C<85
较浓 Ch3 反射光下呈中等浓度绿色，颜色浓淡适中
透射光下呈较明快绿色 30≤Pe<45
45≤C<65
较淡 Ch4 反射光下及透射光下呈淡绿色，颜色清淡 20≤Pe<30 25≤C<45
淡 Ch5 颜色很清淡，肉眼感觉近无色 10≤Pe<20 5≤C<25
明度分级
明度是指翡翠颜色的明暗程度，即俗称“浓、正、阳、匀”中的阳。按照翡翠的灰度将明度分为四个级别（见表5）。
表5翡翠（绿色）明度级别及表示方法
明度级别 肉眼观测特征 DemDialogue色卡灰度标尺参考值G%
明亮 V1 样品颜色鲜艳明亮，基本察觉不到灰度 G<10
较明亮 V2 样品颜色较鲜艳明亮，能觉察到轻微的灰度 10≤G<30
较暗 V3 样品颜色较暗，能觉察到一定的灰度 30≤G<50
暗 V4 样品颜色暗淡，能觉察到明显的灰度 G≥50
翡翠（颜色）颜色分级需借助翡翠（绿色）标准样品完成，颜色分级按色调—彩度—明暗依次进行，颜色比对与透明度比对同步进行。
2、透明度分级
翡翠（绿色）透明度受颜色影响，彩度升高、明度降低透明度会随之降低，考虑和排除颜色对透明度的影响，翡翠（绿色）的透明度分为四个级别（见表6）。
表6翡翠（绿色）透明度级别及表示方法
透明度级别 肉眼观测特征 单位透过率
参考值t%
透明 T1 反射观察：内部汇聚光较强
透射观察：大多数光线可透过样品，样品内部特征可见 T≥75
亚透明 T2 反射观察：内部汇聚光弱
透射观察：部分光线可透过样品，样品内部特征尚可见 65≤t<75
半透明 T3 反射观察：内部无汇聚光， 仅可见少量光线透入
透射观察：少量光线可透过样品，样品内部特征模糊不可辨 55≤t<65
微透明~不透明 T4 反射观察：内部无汇聚光，难见光线透入
透射观察：微量或无光线可透过样品，样品内部特征不可见 t<55
翡翠（绿色）透明度与彩度同时分级，首先确定翡翠色调，然后比较待分级翡翠与翡翠（绿色）标准样品，按照级别划分规则确定待分级翡翠的透明度和彩度级别，最后根据翡翠灰度确定明度级别。
3、质地分级
翡翠（绿色）质地分级与翡翠（无色）质地分级的内容相同（见表2）
4、净度分级
翡翠（绿色）净度分级与翡翠（无色）净度分级的内容相同，但由于颜色的原因，相
同的内含物对翡翠整体美观的影响队翡翠（绿色）而言没有翡翠（无色）明星，但评价原则相同（见表3）。
三、其他颜色翡翠分级
除翡翠（无色）外其他颜色翡翠的分级可以参考翡翠（绿色）分级进行。
四、翡翠工艺评价
从颜色、透明度、质地、净度四个方面对翡翠分级是对翡翠材质的评价，决定翡翠价值的因素除翡翠自身材质之外还存在另一个重要方面，即翡翠的加工工艺。标准中给出了工艺评价的总体原则，工艺评价包括材料应用设计评价和加工工艺评价两个方面。
表7翡翠工艺评价及表述方法
品质因素 肉眼观测特征 评价结论
材料应用设计 材 料 应 用 材质、颜色与题材配合贴切，用料干净正确，内外部特征处理得当 材料取舍得当
材质、颜色与题材配合基本贴切，用料基本正确，内外部特征处理欠佳，局部有较明显缺陷 材料取舍欠佳
材质、颜色与题材配合失当，用料有明显偏差，内外部特征处理失当，影响整体美观 用料不当
设 计 造型烘托材料材质颜色美，比例恰当，布局合理，层次清晰，安排得体 造型优美，比例协调
基本按材料材质颜色特点设计造型，比例基本正确，布局主次不够鲜亮，安排欠佳 造型美观，比例基本协调
未按材料材质颜色特点设计造型，比例失调，布局紊乱，安排失当 造型呆板，比例失调
加工工艺 磨 制 工 艺 轮廓清晰，层次分明，线条流畅，点线面刻面精准，细部处理得当 雕琢精确细腻
轮廓清楚，线条流畅，点线面刻面准确，细部处理欠佳 雕琢细致，局部欠佳
形态失态，线条梗塞，点线面刻面不准确，整体处理欠佳 雕琢较粗糙
抛 光 工 艺 表面平顺光滑，亮度均匀，无抛光纹、折皱及凹凸不平 抛光到位，均匀平顺
表面较平顺，亮度欠均匀，局部有抛光纹、折皱或凹凸不平 抛光基本到位，较均匀平顺
表面不平顺，亮度不均匀，有抛光纹、折皱，局部凹凸不平 抛光较粗糙
五、质量评价
质量评价虽然简单，却很重要，对于任意一种珠宝玉石来说，质量都是决定价值至关重要的因素，相同品质的翡翠质量越大价值越高。
总结
按照标准中的分级规则对翡翠的颜色、透明度、质地、净度四个要素进行分级，可以得出相应分级结论；根据标准中的加工工艺评价原则对翡翠的选材应用、设计、磨制、抛光四个方面进行评述，可以做出相应的工艺评价。完成上述两方面的工作，即完成了翡翠分级的工作。分级过程中遇到的个别情况，和其他重要信息可在备注中进行说明。
